当前位置: 新豪天地登录网址 > www.3559.com > 正文

被遗忘权,网络痕迹

时间:2019-11-23 14:26来源:www.3559.com
如果给出以下几个关键词:莱温斯基、斯诺登、谷歌,你会联想到什么?在使用各种社交工具的时候,也要弄清其分享机制,并设置好自己的隐私分享原则。 谷歌宣布执行欧盟法院裁决

www.3559.com 1

www.3559.com 2

www.3559.com 3

如果给出以下几个关键词:莱温斯基、斯诺登、谷歌,你会联想到什么?在使用各种社交工具的时候,也要弄清其分享机制,并设置好自己的隐私分享原则。

谷歌宣布执行欧盟法院裁决 给予用户被遗忘权

据报道,五年前,一项 " 被遗忘权 " 裁决强制谷歌应要求删除个人信息。五年之后,谷歌将再次面临欧盟最高法院即将作出的另一项重大隐私权决定。

欧盟最高法院欧洲法院(the EU Court of Justice)在裁决中表示,搜索引擎应当删除其欧盟版本网站的搜索结果。 腾讯科技讯 据外媒报道,在周二关于隐私和言论自由之间界限的里程碑式的最新裁决中,谷歌在欧盟法庭上打赢了官司,赢得反对强加全球“被遗忘权”计划的诉讼。欧盟最高法院欧洲法院(the EU Court of Justice)在裁决中表示,搜索引擎应当删除其欧盟版本网站的搜索结果。5年前,同一家法院强制这家美国科技巨头删除包含过时或虚假信息的欧洲人网站链接,因为它们可能会不公平地损害个人名誉。欧盟早在1995年就在相关数据保护法律中提出了“被遗忘权”概念,任何公民可以在其个人数据不再需要时提出删除要求。欧盟委员会从2012年开始建议制定关于“网上被遗忘权利”的法律,提议包括要求搜索引擎修改结果,以符合欧盟保护个人信息的方针。2014年,欧洲法院裁定,谷歌必须遵从“删除部分搜索结果”的要求,这就是所谓的“被遗忘权”决定。作为此决定的一部分,欧盟用户可以向谷歌递交相应的请求,要求该公司删除那些“不相关”、错误、不恰当或过时的搜索结果。不过谷歌方面只是删除了该公司欧洲网站上适用“被遗忘权”政策的搜索结果,例如谷歌法国和谷歌英国等网站,而不包括谷歌主域名下的搜索结果。因而,欧盟市场的用户在登录谷歌主域名网站时,仍然可以看到那些在欧洲市场删除的搜索结果。2015年6月,法国数据保护监管机构“法国国家信息与自由委员会(CNIL)”责令,一旦用户提出“被遗忘权”规定的相关要求,谷歌就必须对旗下在世界各地的所有版本的搜索网站进行清洗与过滤,而不是仅仅过滤该公司在欧洲市场各版本的搜索网站。不过,谷歌随后表示将拒绝执行法国国家信息与自由委员会的这一指令,这可能会让谷歌面临处罚。2016年,谷歌推出了“地理封锁”功能,该功能能够阻止欧洲用户看到遭限制的链接。不过谷歌拒绝在全球范围内执行“被遗忘权”,而且还对法国国家信息与自由委员会开出的10万欧元罚单向欧洲法院提出上诉。欧洲法院在周二的裁决中表示:“根据欧盟法律,目前对允许数据主体取消引用的搜索引擎运营商没有义务,对其所有版本的搜索引擎进行这种取消引用,”欧洲法院在裁决中说道。谷歌方面曾辩解称,如果该裁决要在欧洲以外实施,则专制政府可能会掩盖这项侵犯人权的行为。谷歌在周二的声明中称:“自2014年以来,我们一直努力在欧洲执行被遗忘权,并在人们的信息获取权与隐私权之间取得合理的平衡。很高兴看到法院同意我们的论点。”谷歌表示,自在欧洲执行“被遗忘权”以来,该公司已收到超过84.5万个请求,总共删除了330万个网址,其中大约45%的链接最终被删除。

www.3559.com ,被遗忘权;网络;谷歌;隐私;法令;互联网

6月27日消息,谷歌昨日宣布,已经开始根据欧盟最高法院的裁定而在搜索结果中删除一些特定内容,给予用户被遗忘权。

欧盟法院将在周二对这家美国巨头与法国数据保护监管机构 CNIL 的后续纠纷作出裁决,裁定该 " 被遗忘权 " 是否应该在全球范围内适用,以及界定隐私与言论自由之间的边界。

如果给出以下几个关键词:莱温斯基、斯诺登、谷歌,你会联想到什么?答案既不是桃色新闻,也不是惊天阴谋,而是与人人都相关的两个字——隐私。

总部位于卢森堡的欧洲法院上月裁定,搜索引擎公司必须接受民众删除个人信息链接的请求。允许用户从搜索引擎结果页面中删除自己的名字或者相关历史事件,即所谓被遗忘的权利。根据该裁决,用户可以要求搜索引擎在搜索结果当中隐藏特定条目。

法国当局要求谷歌根据要求,在全球范围内删除该搜索引擎平台上的链接,如果这些链接指向包含过时或虚假信息并有可能不公平地损害个人声誉的网站。法官或许还将阐明哪些链接可以在线保留,以维护公共利益。对于法国当局的要求,谷歌正尽全力反抗。

自从有了互联网,隐私这个历史有点久的概念,已被各种“人肉搜索”、“Cookie”之流扒得差不多底朝天了。等到大家恍然意识到问题的严重性,乍听上去颇为“高大上”的“被遗忘权”,开始悄然走入公众的视野。

据美国《时代》周刊此前报道,谷歌公司自5月31日起向欧洲地区提供被遗忘服务,期间平均每天接收约10000条来自民众的请求,希望删除他们在网络上的个人信息。

从谷歌的角度而言,互联网的命运危在旦夕。2014 年的裁决已经迫使谷歌在欧洲呈现与世界其他地区不同的搜索结果。法国的 CNIL 则表示,谷歌应该在全球范围内清楚这些搜索结果。而谷歌在此案中的支持者(包括新闻自由团体)提醒道,这样的要求恐怕会给专制政权行便利,允许他们通过决定哪些内容可以公开而达到审查整个互联网的目的。

先说莱温斯基,这名前白宫实习生与美国前总统克林顿的丑闻曝光后,十几年都不断经历求职碰壁,雇主们总是有意无意提及那段“黑历史”。两个月前,她在《名利场》撰文坦承多年来所受到的这些困扰,自称是“互联网时代第一个受全球侮辱的人”。在这篇文章中,她还发问,“我个人非常想知道,在互联网时代这种羞辱人的事件时有发生,而我们应该如何应对?”

谷歌方面对此表示,从本周起,我们已经开始采取措施,对收到的请求进行了删除。对于我们而言, 这是一项新任务,需要对每一个用户请求进行评估,我们会尽快对此展开评估。

伦敦林克莱特斯律师事务所的律师理查德 · 坎伯利(Richard Cumbley)认为:" 这个案子突显了国家法律与互联网之间的持续冲突。" 全球范围内的遗忘权若裁决通过," 将与美国的言论自由概念产生严重冲突,而其他国家可能也会试图并在全球范围内控制搜索结果,减少谷歌搜索引擎恐带来的潜在麻烦。"

这其实是一个无法回避的问题——当越来越多的个人数据在互联网上以接近“永生”的状态存在,我们应该如何面对它们?或许是受到斯诺登曝光美国网络监控事件的影响,今年5月,欧盟最高法院裁定,用户有权让搜索引擎——谷歌删除那些与自己有关的负面搜索信息。这是“被遗忘权”第一次出现在真正的司法判决中,它对我们从此以后的网络生活,将会产生怎样的影响?

据悉,个人提交的请求必须提供相应的链接和删除的理由,且必须通过谷歌的审查才可以,通过审查的请求,将在28个欧盟成员国的谷歌网站搜索结果中删除相关链接。

欧盟法院的裁决很难预测。法院的最初决定否决了谷歌提出的辩护,即该搜索引擎只是一个提供信息的中立渠道,这样的结果令谷歌颇感震惊。裁决实际上也将判断权留给了谷歌,让谷歌来决定某个被要求删除的链接是否包含某些 " 不再相关的 " 内容。

网络“被遗忘权”横空出世

自 2014 之后,谷歌已经被迫评估了近 85 万条单独的链接删除请求,涉及的网站多达 330 万个。谷歌的工作人员实则承担起半监管的角色,以在哪些信息应该公开和哪些应该删除之间努力取得平衡。

早在1998年,西班牙人马里奥·格斯蒂亚·冈萨雷斯因债务缠身、被迫卖掉了自己的房产用来偿债,这则消息当时在巴塞罗那《先锋报》上登了出来。但是冈萨雷斯没想到的是,他想摆脱这段灰暗的过去,要求报社和谷歌删掉这则消息的时候,却一再被拒绝。于是冈萨雷斯以隐私被侵犯为由,将《先锋报》和谷歌告上法庭,要求删除相关报道和搜索结果的链接。

现在,法院必须阐明谷歌应删除链接的范围。谷歌是否应该在单个国家或整个欧洲删除链接?是否必须从本地网站如法国的谷歌(google.fr)搜索结果中删除链接,还是必须从全球域名(google.com)的搜索结果中删除链接?——以及,这些内容若可以从法国、欧洲或其他地方访问,谷歌又该怎么做?

2012年,西班牙法院以新闻自由为由,驳回冈萨雷斯对《先锋报》的起诉,却判决谷歌败诉。不服裁决的谷歌向上一级司法机构提出申述,两年多来,这桩离奇官司一路打到了欧盟最高法院。今年5月13日,欧盟最高法院做出了最终裁定——在特定情况下,普通人有权要求删除那些关于自身的“不适当、无关或不再相关的”个人数据的搜索结果。这一裁决也适用于欧盟成员国公民、以及包括谷歌在内的互联网搜索引擎公司。

自 2016 年以来,公司已经采用所谓的 " 地理封锁 " 功能来过滤呈现给欧洲用户的所有谷歌网站上的搜索结果,这样欧洲的用户就不会看到他们国家某个人希望限制的信息。

这起案件只是西班牙200多起要求撤下涉及个人数据内容的起诉之一,但最终的裁决影响深远——它意味着谷歌必须接受并处理普通个人提出的删除涉及他们过期信息的链接。谷歌也在不久前宣布,自己已经开始这么干——根据判决在搜索结果中删除某些特定内容,给予用户“被遗忘权”。

欧盟法院还必须考虑,谷歌是否可以拒绝删除某些符合公共利益的信息。欧盟法院将就删除与公职人员的个人关系有关的链接和一篇提及山达基教会公关经理姓名的文章链接而产生的争议,向法国法院提供建议。

然而,“被遗忘权”横空出世或许大快人心,但事情却并非那么简单。谷歌CEO拉里·佩奇警告说:“这项裁定可能会损害下一代网络初创公司,还可能让专制政府有更多手段限制在线交流。一旦允许信息审查——哪怕是看起来最微不足道的诉求,都会让互联网的基本精神荡然无存。”除此之外,如何区分普通人与名人之间的权利界限以及判定信息是否应当删除,都缺乏一个牢固且值得信赖的标准。

伦敦和巴黎的法官对抑制有损个人声誉的信息的努力表示支持。去年,伦敦一法院通知谷歌删除关于商人刑事定罪的新闻报道,以符合制造帮助人们放下过去犯罪行为的英国法律。巴黎法官也曾要求谷歌减少有关某一位前首席财务官因内幕交易行为而被罚款的报道的曝光度。

事实上,“被遗忘权”和新闻自由、言论自由似乎天生就有冲突,欧盟的这项判决很可能会令申请者质疑谷歌的审核结果,不少媒体还在联合质疑谷歌过度履行法院裁决,删除特定人物的负面报道。有评论指出,由于斯诺登“棱镜门”曝出后,谷歌在欧洲的处境越来越尴尬。欧洲社会对个人信息被泄露的恐惧,可能直接影响了欧盟法院的选择。可以说,谷歌等搜索引擎今后将遭到两面夹击:一方面用户的申请源源而至,另一方面媒体则会指责其擅行“信息审查”。

谷歌和法国隐私监管机构 CNIL 均尚未立即回复评论请求。

谷歌作为欧洲的一个领先搜索引擎,其重要性已经引起欧盟重视,并宣称谷歌主导了欧洲市场。同时,谷歌也对欧盟法院提出的数十亿欧元的反垄断罚款提出抗辩。

编辑:www.3559.com 本文来源:被遗忘权,网络痕迹

关键词: www.3559.com